<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Fibonacci Series Test (Perl and Python)</title>
	<atom:link href="http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/</link>
	<description>My annotations about the life, universe and everything!!! ;)</description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Aug 2009 01:10:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Thiago</title>
		<link>http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-470</link>
		<dc:creator>Thiago</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Apr 2009 14:59:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-470</guid>
		<description>procurando no google sobre &#039;velocidade x python&#039; acabei caindo no seu blog... e resolvi também executar os testes... e ocorreu o mesmo, perl foi muito mais rápido, porém eu percebi que o perl parou de calcular os números em 1.3069892237634e+308, retornando &#039;inf&#039; para números maiores, oque não aconteceu no python... então acho que não da para estabelecer um parâmetro de velocidade entre as linguagens para cálculos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>procurando no google sobre &#8216;velocidade x python&#8217; acabei caindo no seu blog&#8230; e resolvi também executar os testes&#8230; e ocorreu o mesmo, perl foi muito mais rápido, porém eu percebi que o perl parou de calcular os números em 1.3069892237634e+308, retornando &#8216;inf&#8217; para números maiores, oque não aconteceu no python&#8230; então acho que não da para estabelecer um parâmetro de velocidade entre as linguagens para cálculos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jumpi</title>
		<link>http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-458</link>
		<dc:creator>jumpi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 19:53:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-458</guid>
		<description>Ola Debora.

Fiquei sem entender a sua duvida, todos os códigos utilizados para o teste estão disponíveis no post... 

Alias, obrigado pela visita!!! :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ola Debora.</p>
<p>Fiquei sem entender a sua duvida, todos os códigos utilizados para o teste estão disponíveis no post&#8230; </p>
<p>Alias, obrigado pela visita!!! <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: debora pessoa</title>
		<link>http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-457</link>
		<dc:creator>debora pessoa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 19:10:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-457</guid>
		<description>oi,estava vendo os programas gerados e gostaria de saber se você tem a série de Fibonacci implementado no programa R.
abraço
Débora Pessoa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oi,estava vendo os programas gerados e gostaria de saber se você tem a série de Fibonacci implementado no programa R.<br />
abraço<br />
Débora Pessoa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Blabos</title>
		<link>http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-452</link>
		<dc:creator>Blabos</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 17:10:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-452</guid>
		<description>Adorei o blog

Cara, apesar de eu achar python muito &quot;bunitinho&quot;, em *todos* os testes de propósito geral que eu fiz, Perl ficou em 10 e 20 vezes mais rápido.

Mas como sempre discutimos, eu e meus amigos, medir diferença de performance entre linguagens é muito complicado. O máximo que dá pra fazer com alguma credibilidade, é medir a implementação de um algoritmo, em determindada versão da implementação de uma linguagem.

Tudo é muito subjetivo. Por exemplo, num contexto macro, 20x quando representa segundos, pode ser considerado absurso e quando representa microssegundos, pode ser considerado aceitável.

Bom é a minha opinião

Abraços</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Adorei o blog</p>
<p>Cara, apesar de eu achar python muito &#8220;bunitinho&#8221;, em *todos* os testes de propósito geral que eu fiz, Perl ficou em 10 e 20 vezes mais rápido.</p>
<p>Mas como sempre discutimos, eu e meus amigos, medir diferença de performance entre linguagens é muito complicado. O máximo que dá pra fazer com alguma credibilidade, é medir a implementação de um algoritmo, em determindada versão da implementação de uma linguagem.</p>
<p>Tudo é muito subjetivo. Por exemplo, num contexto macro, 20x quando representa segundos, pode ser considerado absurso e quando representa microssegundos, pode ser considerado aceitável.</p>
<p>Bom é a minha opinião</p>
<p>Abraços</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: blah</title>
		<link>http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-409</link>
		<dc:creator>blah</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 17:53:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-409</guid>
		<description>Você não precisa usar Math::BigInt diretamente. É só colocar um &quot;use bigint;&quot; no começo do arquivo para Math::BigInt ser usado de forma transparente em todas as operações. Se você tiver Math::BigInt::GMP instalado, pode tentar &quot;use bigint lib =&gt; &#039;GMP&#039;;&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Você não precisa usar Math::BigInt diretamente. É só colocar um &#8220;use bigint;&#8221; no começo do arquivo para Math::BigInt ser usado de forma transparente em todas as operações. Se você tiver Math::BigInt::GMP instalado, pode tentar &#8220;use bigint lib =&gt; &#8216;GMP&#8217;;&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jumpi</title>
		<link>http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-408</link>
		<dc:creator>jumpi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 17:22:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-408</guid>
		<description>Ola amigo, 

Estou fazendo revisoes aqui e posso usar um Math::BigInt para refazer os testes, porem tentei realizar as operacoes do jeito mais puro e simples possivel. 

Logo farei um post com as correções</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ola amigo, </p>
<p>Estou fazendo revisoes aqui e posso usar um Math::BigInt para refazer os testes, porem tentei realizar as operacoes do jeito mais puro e simples possivel. </p>
<p>Logo farei um post com as correções</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: blah</title>
		<link>http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-407</link>
		<dc:creator>blah</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 14:31:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jumpi.wordpress.com/2008/01/09/fibonacci-series-test-perl-and-python/#comment-407</guid>
		<description>Que valor de n você usou? Números de Fibonacci tendem a ficar grandes bem rápido. É possível, que quando os resultados estouraram a precisão de inteiros, o Python passou a usar inteiros com precisão arbitrária, enquanto que o Perl passou para ponto flutuante. Se você quer um teste justo, faça o Perl usar números inteiros grandes também, com algo como &quot;use bigint;&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que valor de n você usou? Números de Fibonacci tendem a ficar grandes bem rápido. É possível, que quando os resultados estouraram a precisão de inteiros, o Python passou a usar inteiros com precisão arbitrária, enquanto que o Perl passou para ponto flutuante. Se você quer um teste justo, faça o Perl usar números inteiros grandes também, com algo como &#8220;use bigint;&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
